ni0615田島です

除染はイカサマ、効果なし、環境省の行程表が自白？

東京新聞の1面に

「除染14年春までに終了」

という記事が掲載されました。

よく読むと、

年１０～２０ミリシーベルトの地域、５～１０ミリシーベルトの地域は、

2年後の13年春までに半減させる。

１～５ミリシーベルトの地域は、3年後の14年春までに半減させる。

いっぽう、20～50ミリシーベルトの地域はやり3年後の14年春までに除

染して、20ミリシーベルト以下にする、

とのことです。

で、そこで除染キャンペーンは終了。

年50ミリシーベルト以上の地区は、「除染をするかどうかよく考えよう

」を、14年春まで行うそうです。

なんか、おかしくね。

次の表を見てみましょう。
半減期2年のセシウム134と半減期30年のセシウム137が、1年ごとにど

れだけ減少していくか、残るであろう量を%で示したものです。

表1：何にもしなくても、物理的半減期だけで減っていく放射性セシウム

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

核　　　　　種｜半減期｜11年3月｜12年3月｜13年3月｜14年3月｜ーーー｜21年3月｜31年3月｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

セシウム134｜2　　年｜50　　%｜35.4　%｜25　　%｜17.7　%｜ーーー｜1.56　%｜0.049　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ーーーーーー

セシウム137｜30　 年｜50　　%｜48.9　%｜47.7　%｜46.7　%｜ーーー｜39.7　%｜31.5　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

合　　　　計|ーーーー｜100 　%｜84.3　%｜72.2　%｜64.4　%｜ーーー｜41.2　%｜31.55　%｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※去年3月の福島第一原発爆発で放出された放射性セシウムは、

セシウム134とセシウム137がほぼ１：１なので、50%:50%としました。

これに、気象による自然減と除染効果を加えてみます。

表2：物理的半減期に加えて、毎年、前年の10％が風や雨で自然減少、除染で5％減少すると仮定した場合

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

核　　　　　種｜半減期｜11年3月｜12年3月｜13年3月｜14年3月｜ーーー｜21年3月（14.3以降は除染無)※｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

セシウム134｜2　年｜50　　%｜27.9　%｜15.5　　%｜8.65　%｜ーーー｜0.26 　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

セシウム137｜30 年｜50　　%｜41.4　%｜34.2　%｜28.3　%｜ーーー｜11.31　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

合　　　　　 計|ーーー｜100 　%｜69.3　%｜49.7　%｜37.0　%｜ーーー｜11.57　%｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※14年3月以降は自然風化の10%のみと仮定した場合、

なんと！！

除染効率わずか５％でも、

2年で放射性セシウムの量はほぼ半減するのです。

除染効率わずか5％では情けないので、10%にしてみますと、自然風化は年5%になります。

これは、環境省の目標値からの逆算です。

表3：物理的半減期に加えて、毎年、前年の5％が風や雨で自然減少、除染で10％減少すると仮定した場合

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

核　　　　　種｜半減期｜11年3月｜12年3月｜13年3月｜14年3月｜ーーー｜21年3月（14.3以降は除染無)※｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

セシウム134｜2　年｜50　　%｜27.9　%｜15.5　　%｜8.65　%｜ーーー｜0.46 　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

セシウム137｜30 年｜50　　%｜41.4　%｜34.2　%｜28.3　%｜ーーー｜16.7　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

合　　　　　 計|ーーー｜100 　%｜69.3　%｜49.7　%｜37.0　%｜ーーー｜17.2　%｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※14年3月以降は自然風化の5%のみと仮定した場合、

10年たっても17%の年間被ばく量が残ります。

そして、発がんリスクにかかわるのは、10年間をぜんぶ足し合わせた

、被ばく量の積算量です。

では、除染の対象になりそうもない年50ミリシーベルト以上のところ

はどうでしょうか？物理的半減期と、1年当たり５％の風化で試算してみます。

表4：物理的半減期に加えて、毎年、前年の5％が風や雨で自然減少、除染なし

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

核　　　　　種｜半減期｜11年3月｜12年3月｜13年3月｜14年3月｜ーーー｜21年3月｜31年3月｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

セシウム134｜2　年｜50　　%｜32.9　%｜21.6　　%｜14.2　%｜ーーー｜0.75 　%｜0.011　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

セシウム137｜30 年｜50　　%｜41.4　%｜34.2　%｜28.3　%｜ーーー｜23.5　%｜10.9　%｜

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

合　　　　　 計|ーーー｜100 　%｜74.3　%｜55.8　%｜42．5　%｜ーーー｜24.3　%｜10.91　%｜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※14年3月以降は自然風化の5%のみと仮定した場合、

2011年が 年間50ミリシーベルトなら10年後の2021年になっても、12ミリシーベルト、

20年後の2031年になっても年間6ミリシーベルトが残ります。

以上の結果を考えますと、環境省の行程表は、除染に殆ど効果がないか、自然効果と併

せて15％以下の削減効果しかないことを想定しているのです。

除染！　除染！　と　踊らされている方々、

御気を付けめされよ

除染！　除染！　と　踊らせている者どもが、

除染には本当は期待できないことを承知なのですから

除染のキャンペーンは、

除染利権に金をばらまいて、

「除染の努力をしました」

と政治家が虚偽の言い訳をするためのモノ。

住民の健康を守る努力には程遠いということです。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

東京新聞　2012年1月27日 朝刊

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012012702000032.html

除染　１４年春までに終了　環境省工程表

環境省は二十六日、東京電力福島第一原発事故によってまき散らされた

放射性物質を、政府自らが除染する「除染特別地域」の工程表を発表した。

住民の同意や汚染土の仮置き場確保など条件がそろった地域から作業を始

め、二〇一四年三月末までに終了。帰還が困難な年間五〇ミリシーベルト

超の地域を除き、早期の帰還ができるレベルにしたいとしている。

政府は昨年十二月、現在の警戒区域と計画的避難区域に当たる福島県の

十一市町村を除染特別地域に指定。今後、年間の放射線量により、

（１）二〇ミリシーベルト以下（ 避難指示解除準備区域）

（２）二〇～五〇ミリシーベルト（居住制限区域）

（３）五〇ミリシーベルト超（帰還困難区域）－の三つの区域に分ける。

二〇ミリシーベルト以下の区域では、三月ごろから一〇ミリシーベルト

以上の場所を中心に除染を始め、来年八月末までに自然減を含め、昨年八

月末比で被ばく線量を半減させるのが目標。特に子どもは六割減を目指す。

二〇～五〇ミリシーベルトの地域は今年十月ごろから作業を始め、二〇

ミリシーベルト以下を目指す。

五〇ミリシーベルト超の地域では、効果的な除染方法を探るため、環境

省などによる実証事業は行うが、区域としての除染を実施するかどうかは

未定。国が土地 を借り上げたり買い上げたりする可能性もあり、それによ

って対応が異なるからだという。

今年三月末までに関係市町村と具体的な進め方を調整し、除染実施計画

を作成。役場などの拠点施設や上下水道、常磐自動車道などの除染を先行

実施する。

本格的な除染をするには、除染特別地域内の六万世帯と連絡を取り、説

明会や現地調査をして除染の同意を得る方針。避難中の世帯が多く、時間

がかかりそうだ。除染で取り除いた高線量の土壌などを仮置きする場所の

確保も課題となる。

細野豪志環境相は「高線量の区域は除染のやり方にしっかりとした検討

が必要。除染を実施する方針に変わりはない」と話した。

～～～ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ni0615田島拝

安禅不必須山水

http://ni0615.iza.ne.jp/blog/list/

Secretary–General of the United Nations Organization

New York City, NY.

___________________________________________

Tokyo, January 17, 2012

Dear Secretary-General,

Honorable Ban Ki-moon,

I hope everything goes alright for you.

The nuclear accident in Fukushima still remains a real threat, menacing Japan and the whole world.

Please allow me to send the text of my speech in which I referred to the possibility of the Fukushima nuclear accident becoming the first step toward the ultimate catastrophe of the world.

Suffice it to say that, on March 14 three days after

the Earthquake and the Tsunami, the electric company TEPCO wanted to withdraw the whole team from the site of the accident in the face of approaching explosions. The government, thanks to the strong leadership of the then Prime Minister Kan, managed to persuade the Tepco to remain. If the withdrawal had taken place, it would have triggered the end of Japan and the beginning of a global catastrophe. It is a historic fact that should be known by the whole world.

An eminent professor of Harvard University who finds my speech “fascinating and impassioned” recently informed me that

he had heard a lot of disturbing things about Japan’s vulnerability to reactor failure, including the possibility that an accident could force the evacuation of Tokyo. My response to this is “Japan‘s vulnerability to reactor failure is universally shared and it is by good luck that Japan has survived so far. Good luck is not assured for the next fatal accident anywhere in the world.”

The Japanese people no longer believe the assurance of security by the authorities that are responsible for the Fukushima accident because of their revealed total dependence on electric companies.

49 nuclear reactors have ceased functioning and 5 others will stop their operations by next May for inspection. The competent authorities helped by electric companies are endeavoring to reopen their operations, but the governors and inhabitants concerned are increasingly opposed to it, supported by the mounting public opinion. The nuclear policy of Japan thus finds itself in a crucial stage.

 　Seven years ago, I sent out a message of warning in all directions that electric companies would decide the fate of Japan.

I am now warning that the reopening of operations of nuclear reactors will decide the fate of Japan and, possibly, the whole world.

 　　I am convinced that Japan, experiencing the fatal Fukushima disaster, now should call upon the world to seek true denuclearization, both civil and military. I have long been asserting that the present civilization of power based on paternal culture must be replaced by a civilization of harmony based on maternal culture, that is to say, a maternal civilization. 

The first concrete step toward it is the UN Ethics Summit which opens the way to a maternal civilization and the maternal civilization is indispensable to true denuclearization. It is thus the bond of ‘trinity’ that connects the UN Ethics Summit, a maternal civilization and true denuclearization.

The Ethics Summit is expected to create an International Day of Global Ethics （cf. annex）. As to its concrete date,　we could choose April 5 (President Obama’s Prague speech) or March 11 (the initiation of a new paradigm).

  It is with all this in mind that I have written to the American Ambassador in Japan,　Mr.John V. Roos,　asking him to suggest to President Obama to take the initiative of holding a United Nations Ethics Summit on the occasion of the next General Assembly in September 2012. President Obama from whom the world awaits the next concrete step toward his vision of the “World without nuclear weapons” may find it helpful to respond to this expectation.

 I am trying my best to convey this idea to Prime Minister Noda　so that he could discuss it with President Obama during his next visit to the United States. 

Please allow me to have frankly expressed my recent thinking

based on my serious preoccupations as to the future development

of the Fukushima nuclear accident.

Please allow me to count on your invaluable moral support.

I wish you the best of luck in your noble mission.

  With highest regards,

Mitsuhei Murata

Former Japanese Ambassador to Switzerland and Senegal;

Executive Director, the Japan Society for Global System and Ethics