＜以下、転送＞
みなさま（重複失礼・拡散歓迎）
FoE Japanの満田です。
何度も申し訳ありません。昨日の政府交渉を踏まえ、FoE Japanでもパブコメを
書いてみました。ご参考までに共有させていただきます。以下にも掲載しました。
時間がなく、いいたらぬところばかりだと思いますが、現在の「改定案」が
SPEEDIを抹消し、PPAの概念も抹消し、基本的には「屋内退避」に過度に偏重し
た、住民の避難をさせず、被ばくをさせるようなものになっていることに強い危
機感を感じています。
パブコメは本日が締切です。ファックスでもオンラインでも可能です。
下記が原子力規制委員会のパブコメのページです。
http://www.nsr.go.jp/procedure/public_comment/20150305_01.html
————–以下は一部のみなさまには再送となってしまいますが…
○PPAについて
30km以遠の対策として、PPAに関する記述が軒並み削除されましたが、30km以遠
の対策として新たに追加されたされたのは、以下の文章です（新旧対照表の６ペー
ジ目）
http://www.nsr.go.jp/data/000099127.pdf#page=6
「原子力施設から著しく異常な水準で放射性物質が放出され、又はそのおそれが
ある場合には、施設の状況や放射性物質の放出状況を踏まえ、必要に応じて予防
的防護措置を実施した範囲以外においても屋内退避を実施する。」
「異常な水準で」「又はそのおそれがある場合」「施設の状況」とは何をさすの
かについて、昨日の政府交渉では、原子力規制庁はまったく明らかにしませんで
した（というか書いてある以上のことは何もないのだと思います。）
○「屋内退避で大丈夫」という根拠らしきシミュレーションが、原子力規制委
員会のサイトに載っています。
http://www.nsr.go.jp/data/000050020.pdf
これは、今回の改訂の際にも、原子力災害事前対策等に関する検討チームに示さ
れていました。
しかし、これについてはセシウム 137 の環境への放出量が 100 テラベクレルと、
福島原発事故の100分の１以下という非常に甘い前提となっています。
これは原子力規制委員会の安全目標値でもあります。
阪上さんの報告にもあるとおり、これに関しても、「規制規準に基づき、原発施
設側での対策をとるから大丈夫」というような回答でした。
ちなみにこのシミュレーションでも、木造家屋に屋内退避したときの被ばく低減
率はたかだか25％、コンクリートの建物で50％。
昨日の交渉で、崎山比早子さんが、「実際に、どの程度遮蔽できるかという実験
をしたのですか？」と質問してくださったのですが、「してないと思う」とのことでした。
こんな不確かなシミュレーションで、「屋内退避で大丈夫」とは…。
怒りを通り越して、がっくりします。
昨日の資料を以下のページに掲載しました。
http://www.foejapan.org/energy/evt/150402.html
—
満田夏花（みつた・かんな）
ツイッター：@kannamitsuta
FoE Japan
〒173-0037 東京都板橋区小茂根1-21-9
地球倫理：Global Ethics 